Varlık yetersizliği nedeniyle iflas reddedildi

Temel Bilgiler ve Genel Bakış – Bilmeniz gereken şey budur.

Varlık eksikliği nedeniyle iflas başvurusu nasıl reddedilir?

Almanya'da, yetersiz varlık nedeniyle iflas başvurusu reddedilebilmektedir. Bu, şirketin iflas etmesi ve aynı zamanda iflas işlemlerinin masraflarını tam olarak karşılayacak kullanılabilir varlıkların bulunmaması durumunda meydana gelir. ( Bölüm 17 Paragraf 2 InsO ).

Bu tür bir "iflas başvurusunun reddi", örneğin söz konusu tüzel kişiliğin veya ortaklığın düzenli iflas başvurusunda bulunması ve "varlığın" yeterli olmaması durumunda meydana gelebilir (yukarıya bakın).

Gerçek kişiler ( örneğin serbest çalışanlar ve serbest meslek sahipleri ), iflasın gecikmesinden kaynaklanabilecek olası hukuki sonuçlardan etkilenmez . Bu "gerçek kişiler" için, kalan borçların silinmesine ilişkin seçenekler, özel kişiler için geçerli olan seçeneklerin aynısıdır .

Şirket iflasının reddedilmesi durumunda kişisel iflastan fark

Usul maliyetlerinin ertelenebildiği kişisel iflasın aksine , iş sektöründe bu mümkün değildir. İflas başvurusunun reddedilmesi, şirketin artık normal iflas kurallarına göre kurtarılamayacağı anlamına gelir.

Bunun yerine şirketin kapatılması gerekiyor. Bunun için öncelikle şirketin feshedildiği resmi ticaret siciline kaydedilir. Gerekli tüm adımlar tamamlandıktan sonra ticaret sicilindeki kayıt silinecektir. Ayrıca şirket borçlular listesine dahil edilmiştir, bu da resmi olarak iflas etmiş sayıldığı anlamına gelir.

 

İki el HAYIR ile reddedilmeyi gösteriyor!

Varlık eksikliği nedeniyle reddedilen iflas davası: mahkeme tarafından yapılan işlem

İflas davasının malvarlığı eksikliği nedeniyle reddedilmesi halinde, GmbH'nin tasfiyesinin ticaret sicilindeki tescili mahkeme tarafından resen feshedilecektir. Mal varlığına ilişkin yeterli bilginin bulunması halinde ticaret sicili kaydı infisahtan hemen sonra silinmez.

GmbH'nin hiçbir varlığı yoksa ( FamFG Madde 394 Fıkra 1 Cümle 1 Cümle ), GmbH'nin hissedarları ticaret sicilinden silme işlemini başlatabilir. Kalan varlıkların tasfiye kapsamında kullanılması gerekir.

Varlık eksikliği nedeniyle iflasın sona ermesi durumunda süreç nasıl olur?

Bir GmbH için iflas davası başlatma başvurusu, varlıkların dava masraflarını karşılamaya yeterli olmaması durumunda reddedilebilir. Tutarın artık 3.000 €'dan fazla olmaması durumunda, iflas mahkeme tarafından reddedilebilir ve şirket (GmbH), iflasın bir sonucu olarak kamu borçlular siciline kaydedilecektir .

Alacaklı başvurusu nedir?

Alacaklılar, iflas işlemlerinin zorlanması için dava açabilirler. Alacaklı dilekçesi, iflas eden borçlunun iflasının ilan edilmesi için alacaklının ilgili iflas mahkemesine yaptığı resmi başvurudur. Alacaklı başvurusu, borçlunun iflas etmesi ve bunun ödenmemiş faturalar veya eksik ödemelerle kanıtlanması durumunda yapılabilir.

Alacaklının başvurusunun iflas mahkemesi tarafından kabul edilmesi durumunda, genellikle düzenli iflas işlemleri başlatılır. Bu prosedür kapsamında borçlunun varlıkları tasfiye edilir ve elde edilen gelirler, öncelik sırasına göre alacaklıların tatmini için kullanılır. İflas yöneticisi bu süreci izler ve mevcut fonların yasal gerekliliklere uygun olarak dağıtılmasını sağlar.

Başvurunun mal varlığı yetersizliği nedeniyle reddedilmesi durumunda engelleme süresi ne kadardır?

İflas sürecinde olan bir kişinin aşağıdaki durumlarda üç yıllık kilitlenme süresi yürürlüğe girer:

  • Kendiniz iflas başvurusunda bulundunuz
  • Mahkemenin uyarısına rağmen kalan borcun silinmesi başvurusu zamanında yapılmadı.

Neden? Federal Adalet Divanı (BGH), maliyetli prosedürlerin gereksiz yere tekrarlanmasını önlemek istiyor.

Bir kişinin, kendisine bilgi verilmesine rağmen kalan borcun silinmesi başvurusunu zamanında yapmaması veya geri çekmesi ve dolayısıyla işlemi geciktirmesi halinde, bunun sonuçlarına o kişi katlanmalıdır.

zamanında ne anlama geliyor?

İflas meydana gelirse derhal rapor edilmelidir. Sorumluların iflasın nedenleri olduğunu ne zaman anladıkları önemli değil. Bunu ne zaman fark etmeleri gerektiği, zaman içindeki en önemli noktadır.

Bilinmesi gereken önemli – kalan borcun silinmesi olasılığı:

Kural olarak, kalan borcun silinmesi için başvuru ancak üç yıllık bloke süresinin sona ermesinden sonra yapılabilir.

Köln Bölge Mahkemesinin 2013 yılında aldığı bir karara göre kural, bir alacaklının başvurusunun mal varlığının bulunmaması nedeniyle reddedilmesi durumunda, üç yıllık bloke süresinin, yeni kendi kendine başvuruların açılması için geçerli OLMAYACAĞI yönündeydi. iflas işlemleri ve kalan borçların tasfiyesi.
>> Ancak bu karar şirketlerin zamanında başvuru yapmasına engel olmamalı. Çünkü sonuçta ilgili bölge mahkemesinin kararıdır.

Bölüm 26 InsO'ya göre iflas başvurusunun varlık eksikliği nedeniyle reddedilmesi durumunda olası yasal ihlaller aşağıdadır:

Kişisel sorumluluk:

Sınırlı sorumlu şirketlerde (GmbH) veya anonim şirketlerde (AG), murahhas üyeler veya yönetim kurulu üyeleri, iflas tehdidinin mevcut olduğu durumlarda zamanında iflas başvurusunda bulunmamaları halinde kişisel olarak sorumlu tutulabilirler.

İflasın geciktirilmesi:

Genel müdürün şirketin iflasını bilerek geciktirmesi veya gizlemesi halinde, bu durum iflasın geciktirilmesi olarak değerlendirilebilir. Bu, birçok ülkede ceza gerektiren bir suçtur ve para cezasına ve hatta üç yıla kadar hapis cezasına yol açabilir.

Sahtekar:

Yöneticinin alacaklıları aldatmak veya varlıkları gizlemek için hileli eylemlerde bulunması halinde, bu durum sahtekarlık olarak kabul edilebilir. Dolandırıcılık da ceza gerektiren bir suçtur ve ağır cezalarla sonuçlanabilir.

Varlıkların izinsiz olarak çekilmesi:

Yöneticinin şirket varlıklarını hukuka aykırı olarak alması veya bunları kişisel amaçlar için kullanması halinde, bu durum ceza gerektiren bir suç olarak değerlendirilebilir.

Denetleme ve durum tespiti yükümlülüklerinin ihlali:

Murahhas üyelerin şirkete ve alacaklılara karşı belirli denetim ve özen görevleri vardır. Bu yükümlülüklerin ihlal edilmesi ve zararın oluşması durumunda hukuki sonuçlar doğabilir.

Yasal Uyarı:
https://dejure.org/gesetze/InsO/26.html

Savcılık inceliyor: Burada iflasta gecikme var mı?

Bölüm 15a Paragraf 1 InsO'ya göre şirketler & Co'nun iflas başvurusunda bulunması gerekir. Ödeme aczine düştükten veya aşırı borçlandıktan sonra en geç üç hafta sonra.

  • Genel müdür, iflas başvurusunu geciktirmesi ve kasıtlı olarak iflas başvurusunda bulunmaması veya çok geç başvurması halinde hapis cezasıyla tehdit ediliyor. İflas gecikmesi olarak adlandırılan durum, başarısızlık durumunda meydana gelir ve bu, en fazla üç yıl hapis cezası veya alternatif olarak para cezasıyla cezalandırılabilecek ceza gerektiren bir suçtur.
  • Hapis cezası tehdidi ancak iflasın ertelenmesi nedeniyle başkaları zarar görmüşse söz konusu olabilir.
  • Deneyimler pek çok şirketin (bilinçli veya bilinçsiz olarak) iflası geciktirmekten suçlu olduğunu gösterdiğinden, savcılık soruşturma yürütüyor. Bu durum, varlıkların yetersizliği nedeniyle iflas işlemlerinin reddedildiği durumlarda meydana gelir.
  • Savcılığın iflasta gecikme tespit etmesi halinde yönetimin eylem ve kararları yakından incelenecek. Özellikle, yönetimin şirketin iflasından haberdar olup olmadığını ancak zamanında iflas başvurusunda bulunup bulunmadığını inceleyecek.
  • İflasın geciktiğine dair delil bulunması halinde, sorumlular hakkında yukarıda belirtilen yasal işlem başlatılabilecektir.

Bir şirketin varlık eksikliği nedeniyle reddedilmesi durumunda yasal adımlar nelerdir?

Bölüm 26 InsO'nun yasal dayanağı uyarınca şirketin feshi (tasfiye)

Tüzel kişi konumundaki şirketler ve şirketler (GmbH, AG vb.) ve ortaklıklar (OHG/KG) kanuna göre feshedilir.

Varlık eksikliği nedeniyle reddedilmesi durumunda GmbH'nin tasfiyesine ilişkin süreç ve prosedür

İflas başvurusunun varlık eksikliği nedeniyle reddedilmesinden sonra, şirketin tasfiyesini devralan kişi genellikle iflas yöneticisi değil, çoğunlukla yönetim veya bir uzmandır. Bu, devam eden faaliyetlerin durdurulması, borçların tahsil edilmesi ve şirket varlıklarının nakde çevrilmesi anlamına geliyor.

 

Bazı durumlarda, bekleme süresi olmaksızın şirketin feshi ve silinmesi de düşünülebilir.

 

En önemli fark, bu durumda şirketin tasfiyesinden sorumlu olanın genellikle iflas yöneticisi değil, çoğunlukla yönetimin kendisi veya gerekirse avukat veya başka bir uzman gibi harici bir uzman olmasıdır.

 

Sonuç olarak, iflas mahkemesi aşağıdaki adımları atar:

 

  • Şirketin müteakip feshine ilişkin notun girişi
  • Ticaret sicilinden ve kamuya açık rehberlerden silinmesini düzenleyin. (*Meşru sebeplerle kullanılabilir)

 

Borçlu siciline giriş

  • Reddedilme sonucunda şirket zorunlu olarak borçlular listesine girecektir.
  • Bu kayıt herkese açık olarak görüntülenebilir (yalnızca uygun yetkilendirme ile onay).


İflas davasının mal varlığı yetersizliği nedeniyle sona ermesinden sonra cebri icranın uygulanması

 

Geçici iflas idarecisi öncelikle resmi görevlerini sona erdirir.

Varlıkların güvenliğine yönelik her türlü tedbir kaldırılacak. Bu durumda hala borcu olanlar (alacaklılar) paralarını geri almak için yeniden yasal yollara başvurabilirler.

 

Bunun nedeni, bir kez reddedildikten sonra varlıklar ve diğer varlıklar üzerindeki tüm kısıtlamaların kaldırılmasıdır. Bu, alacaklılara, paralarını geri almak için taleplerini başka bir yerde icra etme fırsatı verir. Bu, yaptırımın tekrar mümkün olmasını sağlar.

 

Varlık eksikliği nedeniyle ret sonucu zorunlu icra olasılığı, her bir vakada yeniden değerlendirilmelidir.

Nihai uzlaşma (alacaklılarla)

Bunu daha da ertelememek adına, alacaklıları daha sonra memnun etme fırsatını yakalayabilmek adına tasfiye uzlaşmasını hedefliyoruz. Tüm sabit kıymetler ve diğer tüm değerler tasfiye edilerek alacaklılara bildirilecektir.

 

Sabit varlıkların veya kalan varlıkların (piyasaya göre) en iyi fiyatlarla satıldığının kanıtlandığı anlaşma, bir uzlaşmanın parçası olarak, “orantılı bir anlaşma” (yani, hisselerin payına göre) yapılacaktır. toplam yükümlülükler).

Bu, şirketin "gerçekten" sona ermesi ve nihai olarak sonuçlandırılması için gereklidir ve alacaklılara karşı belirli bir düzeyde şeffaflık ve adalet sağlamaya hizmet eder.

Bir şirket "varlık eksikliği nedeniyle davanın reddedilmesini" önlemek için ne yapabilir?

“Varlık eksikliği nedeniyle” iflasın reddedilmesi önlenebilir. Bunun için aşağıdakilerin firma sahibi tarafından garanti edilmesi gerekmektedir.

  1. Borçlu gerçek kişidir ve iflas davası masraflarının ertelenmesi talebi zamanında yapılmış ve buna göre onaylanmıştır.
  2. Borçlu veya alacaklı reddi engellemek isterse, yargılama masrafları üzerinden avans verebilir .
  3. "Halihazırda açılmış olan iflas davası, devamı için yeterli miktarda para yatırılması durumunda kitlesel yoksulluğa rağmen durdurulmayacaktır, Madde 207 Paragraf 1 Cümle 2. "



Yeterli bilgi edinmek için mutlaka bir avukatla veya iflas danışmanıyla kişisel görüşme yapmalısınız .

Lernen Sie uns kennen - Wolfgang Seelig und Team persönlich für Sie da !

Kompetente Schulden- und Insolvenzberatung im Großraum Stuttgart

Willkommen auf der Website des SIC Schuldner-Insolvenz-Centrum e. V. in Stuttgart. Wir sind Ihre Ansprechpartner für alle Fragen rund um Schulden und Insolvenz. Egal, ob Sie privat oder geschäftlich vor einem Insolvenzverfahren stehen – wir helfen Ihnen professionell weiter. Entdecken Sie unsere Beratungsangebote und erste Informationen zu Ihren Optionen. Wir stehen Ihnen zur Seite!"

unsere Beratung

Über uns

Erfahren Sie mehr über mich und mein Team vom SIC Schuldner-Insolvenz-Centrum e. V.. Unsere Kompetenzen stützen sich auf persönliche Erfahrungen und fachliche Qualifikationen.

Lerne uns kennen

Kontaktieren Sie uns

Haben Sie Fragen zur Insolvenzberatung oder benötigen Sie Unterstützung? Kontaktieren Sie uns bequem per WhatsApp, Telefon oder E-Mail. Unser Team steht bereit, um Ihnen zu helfen. Scheuen Sie sich nicht, uns anzusprechen!

Jetzt kontaktieren

Unsere Partner und Auszeichnungen

  • Bekannt aus Focus Online

    Unsere Expertise in der Schuldnerberatung und Insolvenzverwaltung wurde von Focus Online anerkannt.

    Zum Beitrag 

  • BS Inso

    Partner von BS Inso – Gemeinsam mit BS Inso setzen wir uns für effektive Lösungen in der Insolvenzberatung ein.

  • GoldWert Bewertung

    GoldWert Bewertung – Unsere Dienstleistungen zur Schuldenregulierung und Insolvenz sind durch GoldWert ausgezeichnet und empfohlen.

  • Guten Morgen Deutschland

    Partner von Guten Morgen Deutschland – Wir sind stolz darauf, in der bekannten Sendung für unsere Kompetenz in der Insolvenzberatung erwähnt zu werden."

  • Deutsch Anwaltverein für Sanierungen

    Mitglied des Deutschen Anwaltvereins für Sanierungen – Wir arbeiten eng mit dem Verein zusammen, um Ihnen die besten Lösungen in der Insolvenzberatung zu bieten

1 5